“我国当下的研究生教育体制需要改革,完全的公费,并不利于激发研究生的‘研究潜能’。”
研究生全部纳入自费,虽在短期内会对一些家庭构成经济压力,但从长期来看,研究生自费是大势所趋。
一者,研究生教育并非义务教育,在法理上,政府也不应该继续为研究生提供学费。研究生教育是一种“精英教育”,它和中小学及幼儿园教育等“大众教育”,都有着很大的不同。在某种程度上,免费的研究生教育因受众少而成为“少数人的福利”。政府站在公共利益的层面上,更应该在基础教育阶段实现“义务”。让研究生不再免费,可以将更多的教育资金用到其他方面。
二者,我国当下的研究生教育体制需要改革,完全的公费,并不利于激发研究生的“研究潜能”。无须讳言,当下的研究生教育体制存在问题,无论研究生搞不搞学术、学术搞得如何,都基本能毕业。相反,欧美等国家的自费精英教育,以助学金和奖学金的形式发放补助,在这样的体制下,学生的竞争意识自然会被激发出来。
研究生收费的教育改革,从全部公费到部分自费再到全部自费,每一步都存在争议。但任何一项制度,在所有人面前,都有公平性的一面。如果研究生的奖学金发放合理,各级管理部门不存在克扣奖学金的现象,则不必对完全自费做全面否定。研究生教育,仍然是那块不变的敲门砖。
版权所有 © 北京网库信息技术股份有限公司 | 浙江114招生网 –浙江招生考试信息网,浙江高考政策,浙江高校推荐,浙江自考成考
地址:北京市东城区胜古中路1号蓝宝商务大厦402 邮编:100029
电话:010-80788512 传真:010-80788512
ICP备案号:京ICP备12024748号 技术支持:中国网库[
62.5]